தலித் ஆய்வு மாணவர்கள் தற்கொலை செய்துகொள்வது ஏன்? - ரவிக்குமார்

ஹைதராபாத் பல்கலைக்கழகத்தில் தலித் ஆய்வு மாணவர் ஒருவர் தற்கொலை செய்துகொண்ட செய்தி பெரும் அதிர்ச்சியை ஏற்படுத்தியிருக்கிறது. அந்தப் பல்கலைக்கழகம் தலித் விரோத செயல்பாடுகளுக்குப் பெயர்போனது. 2008 ஆம் ஆண்டில் இப்படித்தான் செந்தில்குமார் என்ற தலித் மாணவர் தற்கொலைசெய்துகொண்டார். 

செந்தில்குமார்  தற்கொலைசெய்துகொண்டபோது நான் தலையிட்டு அந்த மாணவரின் மரணத்துக்குக் காரணமானவர்களைத் தண்டிக்கவேண்டும் என வலியுறுத்தினேன். ஆனால் இறந்துபோன மாணவரின் குடும்பத்துக்கு ஐந்து லட்ச ரூபாய் இழப்பீடு மட்டும்தான் பெற்றுத்தர முடிந்தது. ஆய்வு மாணவர்களுக்கு உதவ இந்திய அளவில் அமைப்பு ஒன்றை நிறுவுவதற்கு நான் மேற்கொண்ட முயற்சிக்கு மாணவர்களிடமிருந்து போதிய ஒத்துழைப்பு கிடைக்காததால் அதைக் கைவிட நேர்ந்தது. 

2008 ஆம் ஆண்டு நான் அப்போதைய துணைவேந்தருக்கு அனுப்பிய கடிதத்தை இங்கே தருகிறேன். ஹைதராபாத் பல்கலைக்கழகத்தில் நிலவும் தலித் விரோத சூழலை இதில் உள்ள விவரங்கள் எடுத்துரைக்கும்: 

To

The Vice chancellor

Hyderabad Central University

Hyderabad

                          Sub: Tragic death of P.Senthilkumar reg.

                          Ref: Telephonic talk with you on 02.05.2008

Respected Sir

                    Thank you very much for your sympathetic telephonic conversation. I hope that the demand draft for the ex gratia which you have promised is in process. If you tell me the date I will bring the parents of Senthilkumar to you to facilitate it's handing over. 

                    After hearing the news about the tragic death of Senthilkumar I have personally visited Jalakandapuram,the native place of Senthilkumar on 4th March and met the parents of the victim. After that I have submitted a memorandum to the Higher education minister of Tamilnadu on 5th March asking him to write to the Andhra Pradesh government to expedite the investigation.

                    Meanwhile I got a copy of the fact finding committee report submitted by Prof. Vinod Pavarala. I appreciate the fact finding team for its early submission of the report. The committee recorded in page number 4 column 1.2 as follows: "students admitted in this batch were allotted supervisors soon after the initial process of ascertaining mutual interests.However,4 students from the reserved categories, including 2 recommended by the SC/St Admissions committee, did not initially find a Supervisor. Of the 4 who were not initially allotted a Supervisor, 2 eventually left the programme." The report also said in column 1.7 "it is a fact that most of the students affected by the inconsistencies and ambiguities in procedures were SC/ST students" and also rightly recorded that "All the physics students that this committee could meet have reported their sense that the School was acting against the interests of the SC/ST students". Though the committee had absolved the authorities in its findings we can understand the discriminatory attitude of the Physics School from these observations.

                         I once again thank you for your concern towards the poor parents of the victim and appreciate your generosity for granting five lac rupees as ex gratia. I believe this is only a beginning in rendering justice to the victim's family. Taking stringent action to curb the discriminatory practices of the Academic community and fixing the persons who are responsible for the tragic death of Senthilkumar are the other measures to follow.

                                       Thanking You Sir              

                                                                                    Yours Truly

                                                                                     D.Ravikumar

                                                                                        03.05.2008